‘‘NOA’’ Protiv Odluke Grada

Poštovana Gospodo,

Društvo NOA nije zadovoljno načinom rada a ni odlukama koje ste jednoglasno i preformalno provukli (tačka 12) na 44. sjednici od 19.07.2007. koja se odnosi na držanje i izvođenje kućnih ljubimaca u gradu Banja Luci. Gradske odluke koje su usvojene i dopuna su (član 19) u suprotnosti sa osnovnim ljudskim pravima UN, a krše se i odredbe Povelje UN o zaštiti životinja. Dodatno neprihvatljivo je da komunalna policija sankcioniše građane kaznom za šetnju gradom u pratnji kućnog ljubimca po sadašnjim odlukama iz ( člana 19)

Prijedlog rješenja u kretanju gradom standard EU je da svi psi u kretanju gradommoraju biti na kratkom vezu (ovisno o pasmini od 20 do 120 cm).

Odluka o nošenju zaštitne korpe (brnjice) za sve pse preko 10 kg je pogreška koja proističe iz nepoznavanja karaktera pasa tj. pasmina. (Izostala struka u pripremi odluke) (male i srednje rase) pogrešno i nedefinisano.

Obavezu (nošenja brnjice) u EU imaju agresivni psi na svim površinama računajući i namjenjene površine takođe i oni psi koji su pogrešnim držanjem postali ujedljivi (izostala socijalizacija) kao preventivna mjera. Sve ostale pasmine bez obzira na težinu nisu obavezne nositi zaštitnu korpu (brnjicu).

Jedna od mjera zaštite je osiguranje samog psa i štete nanijete trećem licu u svim oblicima.

Polisa osiguranja je dobar oblik obostranog osiguranja pasa i trećeg lica u EU zato Društvo NOA će biti nosioc takvog vida zaštite prava kroz osiguranja sa ugovorenim klauzulama zaštite kroz osiguravajuće kuće i godišnjom premijom za svoje članove ugrađene u članarinu društva NOA. Molimo Vas da prihvatite civilizacijske standarde te i sami kroz odluke grada težite naprednim rješenjima. Ove stvari su davno definisane. Potreban je samo zdrav razum da bi se uvidio besmisao donijetih odluka, koje po treći put grad prepravlja bezuspješno doduše i bez volje da se problem građana riješi kvalitetno kao recimo u području grada Zagreba ili Ljubljane.
Molimo Vas, da u same odluke ugradite da za održavanje površina grada datih na korištenje u smislu Parkura treba platiti godišnju taksu, službu čišćenja navedene površine, košenje i dezinsekciju. Samim tim pas dobija gradsku metalnu markicu i može koristiti naznačene površine za plaćeni period (godišnje). Ujedno grad ima evidentirane vlasnike na području.
Donošenjem takvih odluka i njihov nadzor upravo je u interesu članova društva NOA koji u sređivanju stanja ovog segmenta vide napredak ukupne zajednice. Da bi se postigao ovaj nivo grad mora imati stvarnu ne formalnu saradnju sa Društvom NOA kao institucijom kojoj treba dati ovlasti grada za regulaciju upravo ovog sektora urbanog sadržaja u području grada. Društva za zaštitu životinja su sastavni segment gradskih i državnih organa i stručna tijela koja aktivno učestvuju u kreiranju odluke i zakone u području od zajedničkog interesa gdje je god moguće. Predstavnici društava za zaštitu životinja su neizostavni u donošenju odluka iz segmenta koji se odnosi na akte po pitanju uređenja ovog područja što je vidljivo iz Povelje UN-a o zaštiti životinja (član 14). Za kvalitet odluke potrebno je, ne samo pravno znanje, nije dovoljno ni veterinarsko poznavanje struke, za kvalitetne odluke koje donosi grad neophodno je i presudno znanje i iskustvo Društava za zaštitu životinja koja ne samo da su fanovi već i razumni građani svih kategorija obrazovanja i struka. “Smisao države je sloboda” (Spinoza).

Upravo je to smisao NVO koje svojom stručnošću podpomažu rad gradskih tijela. Formalna saradnja nas ne interesira bez obzira kako slatka bila i ma koliko donosila u materijalnom obliku. Što se moglo primijetiti i na sajmu NVO paradom podobnih NVO-a sisadžija ovog napaćenog naroda (čast izuzetcima). Zamka za NVO-e je davno postavljena. Mnogi su u svome radu izgubili dio naslova NV ostalo samo OOo Prema društvima za zaštitu životinja u BiH lokalne vlasti nemaju jasno formiran stav. Stiče se utisak eto i mi nešto statiramo u toj komediji “Kako zaskočiti staru frajlu” Evropu koja je prišla sirovom Balkanu .
Drugi čin, u tehnici crno bijelo za sada grad nas smatra grupom fanova bez elementarnog znanja, a rješenje traži tumaranjem kroz katastrofalno loše odluke donesene uglavnom jednoglasno. Kao u vrijeme prve petoljetke.
Ljudi koji nisu stručni za ovaj segment ne mogu donjeti ispravne odluke i još pritom da budu u funkciji građana. Bez ozbiljnog učešća i saradnje ovaj problem će ostati trajan problem grada. Ovo je mat situacija koja svima zagorčava rad i djelovanje. Žalosno da u svome radu gradske uprave do sada niste uvidjeli posljedice izazvane vašom odlukom koja je uvod u građansku neposlušnost. Kako drukčije odgovoriti na nezrelost i nestručnost odluka. Svrha postojanja udruženja građana je da ukaže na nedostatke u radu tijela lokalne uprave. Interesantno da niste uspjeli ubrati plod saradnje sa NVO. Ili ste totalno nezainteresirani u svom ubjeđenju da niko ne vidi šta se radi sa sredstvima građana i kako se rauba i banči. Mrvice koje padaju sa opštinske trpeze u velika usta podobnih NVO-a su planiran razdor NVO-a .

Njihovo prosijavanje na dobre i loše je posebno nezahvalan posao za bilo koga pa i za gradonačelnike. Izjava na TV na sajmu NVO je upravo pokazatelj vazelinskih NVO-a, uhljebljenih u gradskom krilu. Takvo ponašanje je za svaku kritiku i moralnu osudu.

Komunalna policija!

Dosadašnja rješenja i površnost odluka u direktnoj sprezi sa nedovoljno edukovranim kadrom komunalne policije za segment koji je njima nepoznat dovodi u neugodnost i građane i komunalne policajce što rezultira nezadovoljstvom građana, a otežava rad službe grada. Momci su obučeni da se bore sa kriminalom i nisu krivi što ne razlikuju vrste pasa. U svom svakodnevnom poslu sigurno imaju najtežu ulogu provoditi tako bezumne odluke poput odluke grada (član 19) izmjenjen i dopunjen 19.07.2007.

Naša preporuka je da se u pripreme odluka koje se odnose na ovaj segment obavezno konsultuje Društvo za zaštitu životinja NOA koje je u stalnom kontaktu i toku sa dešavanjima u okruženju i koje prati rad i provedbu u EU kroz svoje kontakte sa svjetskom organizacijom WSPA društvima za zaštitu životinja u preko 140 zemalja. Ujedno imamo saradnju sa 10 BiH Društava i zaštitarskih timova životinja. Pratimo rad WVS –Worldwide Veterinari Service.

S toga Vam šaljemo “Povelju UN o zaštiti životinja” koja Vam može poslužiti kao polazna osnova u budućem radu kod donošenja odluka.
Kod donošenja ispravka (člana 19) ste se obavezali građanima i njihovim kućnim ljubimcima obezbjediti površine unutar kvartova grada na kojima je slobodno izvođenje i kretanje istih (označiti namjenu signaturnom tablicom). Ujedno i u cilju zdravlja ljubimaca veću površinu koja je (parkur) površina za istrčavanja vježbe i trening sa pratećim sadržajima unutar gradske zone. Te površine su isključivo namjenjene za tu svrhu i moraju biti označene SIGNATURNOM TABLICOM ŽUTE BOJE SA CRNOM SILUETOM PSA. Kultivisane i u skladu sa potrebama građana (ne komercijalnog tipa) takve površine obično su date na korištenje i održavanje društvima za zaštitu životinja na duži niz godina (Ugovor o korištenju javne površine)(kao što primjetite za normalno funkcionisanje u gradu fali niz info tablica).

Ista povelja UN može Vam poslužiti i kod ugovaranja sa privatnom firmom tj. “higjeničarskom službom grada “ ili šinterajom koji je samo servis i provodi (biocid). Gradske nehumane odluke su direktno naručena ubistva životinja i mi to dalje ne možemo dozvoliti koliko god se Vi trudili da to zaodjenete u formu tako se to radi u ime građana u cilju smanjenja broja pasa lutalica u gradu. Ponudili smo rješenje kao u drugim EU gradovima da se sterilizacijom ženki smanjuje broj lutalica a ne neutvrđeni način eutanazije kao što je do sada rađeno u Banja Luci.(prekobrojni)

Odluke koje donose dobit privatnoj živoderskoj firmi zaodjenutoj u humano zvanje i lažno deklariranje "zaštita životinja u Evropskim razmjerama". ”AZIL” košta građane Banja Luke mnogo više nego što ste svjesni. Svjet nas smatra divljacima. Vama to ne znači mnogo jer BL postaje model grad u BiH - "kako se dobro radi". Očigledno za sad ne. Građani Banja Luke vlasnici kućnih ljubimaca, koji odgovorno se ponašaju, ne žele biti stavljeni u istu poziciju sa neodgovornim i sirovim tipovima kojima pas služi kao nadomjestak sopstvenim kompleksima. Naime odluke u članu 19 i dopune iste upravo to čine pa Vas molimo za kompletnu korekciju ( člana 19 ) Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o zaštiti i držanju životinja na teritoriji grada Banja Luke.

Hitno!

Naše naredne akcije biće usmjerene direktno protiv takvih nesavjesnih odluka o čemu će biti upoznati i promatrački timovi u BiH, kao i ured za zaštitu ljudskih prava. S toga molimo Vaš zvaničan stav u pisanom obliku tj. pismeni odgovor o izmjenama (člana 19) sa odlukom o slobodi kretanja. Obustava sankcioniranja od strane policije i komunalaca do potpunog ispunjavanja utvrđenih zahtjeva građana po pitanju površina namjenjenih u svrhu nesmetanog kretanja pasa u kvartovima označene tablicama. Do ispunjenja ne prihvatamo (član19) u cijelosti osim u djela koji se odnosi na predškolske školske i zdravstvene ustanove . Morate prihvatiti činjenicu da smo platili PDV. Na sve pa i na najskuplje veterinarske usluge za naše ljubimce čija kvaliteta je vrlo upitna.

Građani Banja Luke i oni koji su u posjeti gradu mogu neometano da se kreću u pratnji kućnog ljubimca po svim javnim površinama grada, pješačkim zonama, parkovima. Isto se ponašajući kao i u svim evropskim gradovima izuzimajući površine koje su striktno namjenjene djeci i koje su takođe označene znakom djeteta. Kako BL nema tako definisane površine kao što bi trebalo pa ostaje nejasno ko je korisnik površina i sa kojom namjenom.

Parkovi!

Površine parkova parcele ili cijeli parkovi imaju svoju namjenu i to se mora definisati (dječije površine, trim staze, šetališta, površine sa posebnim namjenama, rekreativno sportske, gril površina, zajedničke, komercijalne itd. Karakter parka određuje sadržaj pa je normalno da neko ko ne preferira sadržaju i ne ide u taj park već odlazi u namjenski sektor i tu zadovoljava svoju potrebu za nesmetanim aktivnostima. U slučaju naših parkova je ludnica od djece, biciklista, motorista, đogera, peting parova, šetača i pišača, pasa i svakojakih monstruma do kamikaza.

I što je interesantno svi su u poziciji da su oni neprikosnoveni korisnici parka kao cjeline i tokom cijelog dana (noćni posjetioci parka, horor scena). Očigledno je izostala regulativa grada što rezultira grubim odlukama progona grupe korisnika uz ciničan izgovor „ Znate ima neodgovornih“ A djeca... Poput roma u vicu .... Kao vodi se briga o djeci a isti upravo djeci čine naj veću štetu ne socijalizirajući ih u normalne osobe kroz kontakt sa ljubimcima. Potpuno nepoznavanje pozitivnog djelovanja životinja na razvoj mladih (edukacija) čak do medicinskog učinka na zdrav psihički razvoj.
Park je konglomerat interesnih skupina građana. Svaka skupina ima pravo koristiti društveno dobro. Vaša obaveza je da ustanovite na realnim osnovama potrebe svih korisnika i da ih zakonski uskladite, ne zakidajući ni jednu od skupina.

Što do sada niste pa je došlo do protjerivanja dijela stanovnika jedne interesne grupe što nije način rada uprave. Svi građani imaju definisana prava računajući i dječija prava kao i prava životinja. BiH nema zakon o zaštiti životinja. Ovakav pokušaj protjerivanja dijela stanovnika sa javnih površina provodiv je kroz rasne zakone u aparhejdu i za vrijeme progona Jevreja u Njemačkoj Možda treba da stavimo i žutu traku kad idemo u grad . “Da nije tragično, bilo bi komično”. Očigledan primjer malograđanskog mentaliteta u pokušaju da se nametne autoritativno kroz vladajući aparat. Drugim riječnikom linč. Iznenađuje drskost kojom se dijelu stanovnika BL uskraćuju građanska i ljudska prava. Ništa novo za Banja Luku koja se svakodnevno u kulturološko sociološkom smislu pretvara u palanku progonom i pomorom intelektualnih vertikala koje svakodnevno nestaju u bujici mediokriteta svih boja.

Stanje parkova i njihova površina, namjena toliko je u nesrazmjeru sa izgrađenim da je to apsurd. Za takvo stanje upravo je odgovorna ova garniture kojoj parkovi i nasadi služe za druge poslove, o kojima nebi ovom prilikom. Proterivanjem kroz odluke grada dijela građana sa javnih površina grada iz pješačkih zona i parkova direktno ste potvrdili svu brutalnost i jednoglasnu nesposobnost za bilo kakvu opciju saradnje. Edukacija ne gine za sve koji donose odluke tipa (član19).

O kaznama!

Poštujući zakone o slobodi kretanja i zakon o javnim površinama vlasnik ljubimaca ne smije ostaviti (fekas) psa u pješačkom prostoru kretanja (obavezno počistiti vlasnik) u slučaju ne pridržavanja utvrđenom kaznom djelovati na prekršioca tj. vlasnika. Poštujem ovu odluku i ponašam se u skladu sa ovom odlukom. Cijenim Vaše nastojanje za očuvanjem životne sredine u cilju zdravlja ali kako onda mirno gledati silno smeće koje se baca, samim tim što je plastična vrećica koju je neko odbacio u parku veće zlo od fekasa moga psa u travi koji je razgradiv od prve kiše a vrećica je trajna pošast. U tim relacijama promatrano mnogo rigoroznije kažnjavati bi trebalo većeg zagađivača.

Ako je za vlasnika psa kazna 100 KM za ne pridržavanje tj. (nije počistio) onda za bacanje plastične vrećice očekivano je barem 500 KM kazna, jer u tom slučaju vlasnik psa je u neravnopravnom položaju a učeni smo da su svi građani pred zakonom isti i da nema iznimke za nikoga. (Ili barem izjednačiti kriterije pa da i jedan i drugi imaju kao prekršioci isti tretman). Da ne pominjem puštanje motornog ulja iz auta na javnu površinu. Kroz ovakav odnos prema autohtonim stanovnicima Banja Luke vlasnicima kućnih ljubimaca proviruje opanak koji je čvrsto zaljepljen uz lokalnu upravu grada.

Pravno gledano status vlasnika pasa je ugrožen u odnosu na druge zagađivače i cilj nam je upozoriti na tu pojavu u slučaju grad Banja Luka. U zadnje vrijeme pristizanjem većeg broja ruralnog stanovništva u BL potencira se i diskriminacija autohtonog urbanog stanovništva što je izraženo i kroz ovakve odluke prema kućnim ljubimcima a indirektno i prema vlasnicima istih, koji postaju nepoželjni u prostoru grada, kao što potvrđuju gradske odluke (forsirano pravljenje prekršioca), a znamo i to da kućne ljubimce drže urbani stanovnici gradova što nije tipično za stanovnike sela (kulturološka razlika je očita i u odnosu i ponašanju). Sve veći broj starograđana prodaje svoje kuće u gradu i odlazi na periferiju u nadi da će pronaći željeni mir. Vas ne brine činjenica da grad nisu objekti i zgrade već kulturne navike građana. Atenjani ,Atenjani…

Odluke su ne usklađene za prostor (međugradski, međudržavni). Kako te odluke može tumači turistička zajednica bilo bi interesantno čuti od onih koji posjećuju BL tokom praznika (ni jedan grad do sada nema tako drske odluke po navedenom pitanju kretanja kućnih ljubimaca). Puno pristojnije bi bilo da grad odlukom obaveže vlasnike kafića ,restorana taksiste, ustanove itd. da naljepnicom naznače kakav je njihov stav po pitanju gostiju sa kućnim ljubimcima. Jer takvih je sve više a, tradicionalno loš odnos prema takvoj vrsti gostiju je poznat široj javnosti kroz posjete stranih gostiju i izlagača na banjalučkim izložbama pasa, jer ni jedan smještaj ih nije primao a niti je u stanju da primi goste sa kućnim ljubimcima . Možda bi bilo lijepo i pametno da se već sad i o tome razmisli za ubuduće kad većgradimo brze ceste prema Evropi. Molimo Vas da u svome radu računate i na te pojave koje su atipične s obzirom da ruralno stanovništvo je imalo više kontakta sa divljim životinjama među kojima je preživio mali broj jedinki te da su ugrožene sve vrste i da nema zaštite ni lovne divljači, uništene su autohtone vrste životinja. Totalna nebriga i bezakonje. Nelogično je da postoji zakon o lovu i veterinarstvu, a nema zakona o zaštiti životinja.

Ujedno molimo Vas da se ne nadpamećujemo u besmislu i beskraju propusta.. Pogledajte kako je ova problematika rješena u gradovima poput Ljubljane, Zagreba Beograda, ako već ne Minhena, Pariza, Londona i učinite ispravke. Ako ni to nije dovoljno rado ću Vam preporučiti "Prijedlog zakona o zaštiti životinja RH" koji je skoro doslovno prepis EU zakona o zaštiti životinja. Barem pokušajte uočit razlike. Bez obzira na zatvorenost ovog prostora informacije su dostupne i ovaj narod zaslužuje pravednije iskrenije društvene odnose, vladavinom terora i zastrašivanja ne postiže se napredak ili vam on ne treba s obzirom na vaš standard.

Pišemo Vam javno i otvoreno u ime svih koji su od straha pred terorom povukli se i postali sjene ovoga grada, pišemo u ime istine i ljubavi prema slobodi i ljubavi prema gradu na Vrbasu u želji da se naš grad zajedničkim iskrenim stavom od gusjenice razvije u šarenog leptira sa Vrbasa.

Higijeničarski marš!

Malo prozno, a grozno. Banjalučki “AZIL” (čitaj Po amerčkoengleskotalijanskom modelu etičkih vrijednosti o životu kućnih napuštenih ljubimaca /lutalica “pasa”) Bez zakona o zaštiti životinja.
Što se tiče gradskog šinteraja “AZILA” moram pomenuti Erazma Rotherdamskog.

S obzirom da grad plaća i naručioc je prljavog “ u ime svojih građana” posla koji je brutalno rješavanje i ubijanje životinja (biocid), a u suprotnosti je sa potpisanim dokumentom UN države BiH važeći za prostor RS smatramo Vas direktno odgovornim za stanje u banjalučkoj opštini za stanje koje je u suprotnosti sa civilizacijskim standardima. Ujedno sve je teže biti član ove zajednice koja na tako primitivan brutalan način se ponaša prema živom svijetu, nakon svega što se provodi za građane Banja Luke i za banjalučane, licemjerno nekooperativno, netransparentno, krajnje ušminkano za dnevno političke potrebe podešeno ponašanje od strane lidera grada krajnje neefikasno bez prave reakcije. ”STANJE AZILA” Ramići (ŽIVODERSKA bb)

Društvo NOA smatra da za saradnju treba dvosmjerno razumljiva komunikacija koja do sada nije ostvarena potpunim izostanakom političke volje za efikasno djelovanje od strane grada. Deplasirajuće izjave na sajmu NVO za medije od strane Predstavnika grada takođe upućuju da postoje dobri i loši NVO-i što ne stoji. Već se radi o političkoj podobnosti i profilu NVO-a. Naše društvo NOA ne štiti ničije interese osim interesnog cilja zaštite životinja i radi toga ne smije doći u drugi plan u odnosu na plemenite ciljeve drugih udruženja koja se takođe bave nečim što treba zajednici na putu razvoja građanskog društva. Molim da se rad Društava bez obzira na djelovanje ne procjenjuje na osnovu političke, nacionalne ili bilo koje druge podobnosti . Jedino mjerilo je doprinos ukupnom razvoju i demokratizaciji društva kroz interesne grupe građana uključene u NVO. Tvrdimo da postoje samo dobri i loši programi i ljudi koji prepoznaju ili ne prepoznaju kvalitet ponuđenih programa .O takvim upravo ovisimo jer djelovanje društva je uslovljeno finansijskim stanjem (sredstvima), a kako se gradska kesa otvara samo “dobrima”, čitaj podobnima, očekuje se da se (saučesnički ponašamo što nije u skladu sa Statutom i ciljevima društva NOA). Nikada nećete dobiti našu podršku za ubijanje” prekobrojnih “kako vi to nazivate napuštene i prevarene ljubimce pogotovo u slučaju “AZIL Ramići”.

Ponuđeno Vam je rješenje od Društva NOA, po svim standardima koje su razradili naši planeri, po iskustvima EU standarda PRIJEDLOG SADRŽAJA CENTRA/AZILA ZA NEZBRINUTE ŽIVOTINJE “NOA” BANJA LUKA. Bez obzira na prvi mlak odziv grada smatramo da prijedlog zaslužuje više pažnje i ozbiljniji nivo razgovora barem u osnovnoj fazi, kod definisanja razrade i usklađivanja djelovanja. Očekujemo što skoriji termin na temu realizacije prijedloga , što je dobra naznaka da će se preći na humanije oblike smanjenja broja pasa bez vlasnika. Naš zajednički je cilj da nas i svijet prihvati kao sebi ravne humane ljude u čemu sigurno možemo očekivati i kvalitetnu podršku na višim razinama.

Naše Društvo NOA odlučilo se obratiti za sada Vama ovim iskrenim otvorenim pismom, jer želimo ljepšu i etičniju Banja Luku koja će ići u korak sa civiliziranim svijetom poštujući etičke vrijednosti. Siromaštvo u materijalmom pogledu nemora biti i duhovno etičko siromaštvo.
Poštovani Gradonačelniče Molimo Vas da se sa našim stavovima upozna šira javnost te da se zauzmete za pozitivne procese u rješavanju u ovom segmentu urbanog življenja na zadovoljstvo građana. Kako Banja Luka ima dobar geostrateški položaj što su svi osvajači znali i koristili a mi domaći još uvijek ne uviđamo važnost ovoga što imamo, proces tranzicije polako pokazuje i pozitivne i negativne promjene kojih smo svi svjedoci s toga kao prvi Banjalučanin budite i prvi vizionar u razvoju grada. Ne dozvolite gubljenje prepoznatljivosti grada u svim segmentima. Obuzdajte djelovanje palanačkog lobija koji je preuzeo sve postojeće pa i odnose u samoj opštini Banja Luka. Ovo tvrdim jer od dana podnošenja prvog dopisa gradu do danas nisam dobio ni jedan suvisli odgovor na bilo koji dopis. Priprosta nadpamećivanja bez imalo želje da se pokrenu zdrave inicijative i kvalitetna saradnja. Potpuni izostanak razumnog koordiniranog djelovanja od strane opštinskih organa po pitanju zaštite životinja i prema društvu koje je nosioc zdravih inicijativa sa prepoznatljivim akcentom humanog djelovanja.
Naša društvena uloga kao Društva NOA za zaštitu životinja Vam je poznata neki je minoriziraju smatrajući nas “ ljubiteljima kučića i mačića “ – kuce mace. Tradicionalno loš odnos prema prirodi i životinjama svrstava ovaj region na samo začelje civiliziranih društava, što zahtijeva posebnu pomoć društvu da bi uopće došli u poziciju djelovanja. Tu trebamo Vašu potpunu javnu podršku što do sada nismo imali. Smatramo da je ovo dobra prilika da javno kažete građanima koji su pravci izlaska iz ove pozicije u narednom periodu i da javno podržite zdravu inicijativu. Bez rada Društava za zaštitu životinja, stučnih i osposobljenih (predstavnika u timovima) kadrova za ovaj segment i dalje će ovaj prostor biti crna rupa civilizacije bez obzira na marku odijela i automobile koje vozite. “Da ne bi lutali kao guske u magli” kako često kažu naši susedi preko Save, molimo da u sve svoje buduće odluke u vezi teme ugradite i stavove društva za zaštitu životinja.

“NOA - Banja Luka” Društvo je registrirano na nivou BiH a u procesu je za primanje u WSPA Svjetsku organizaciju za zaštitu životinja u preko 140 zemalja svijeta. Društvo NOA je osnovano na stručnim SWOT analizama koje smo proveli prije osnivanja i nije formalna skupina laika ili još gore napucanih mediokriteta zvučnih imena. Ujedno Vam čestitam na Vašoj razvojnoj SWOT analizi. Bilo bi pristojno da nam javite gdje smo u razvojnom planu dobili površine za (19) aktivnosti itd . Tek da se ne iznenadimo. Bolje ikad nego nikad. Sad znate da grad nema telefonski imenik.

Očigledno nismo prepoznati u dosadašnjem radu tromih organa kojima je potrebno par godina da bi definisali šta i kako se ponašati, potpuno neefikasno ponašanje opštinskih tijela za saradnju usporava naše djelovanje u bitnom segmentu za zajednicu podizanje životnih vrijednosti unutar zajednice kroz edukaciju i pokretanjem u pravcu građanske inicijative da bi se što prije izvukla iz malodušnosti i latargije koja vlada ovim prostorima i ima negativan učinak na mentalno zdravlje građana. Zaostajanje ovoga regiona za zemljama u okruženju je alarmantno s obzirom da ne postoji zakon o zaštiti životinja o čemu niko ne vodi računa (tradicionalno).

TV prenosi kompletnu emisiju (o ubijanju radnih konja preopterećenih kladama). Brutalno sakaćenje do ubijanja plemenitih životinja (sramno za sve nas) TV edukacija mladih je nikakva po pitanju zaštite životinja. TV je samo čista komercijala i onda se pitate zašto svijet bježi od nas? Zato što sirova trulež izbija kroz sve pore i ostavlja gorčinu i tamo gdje ne bi trebalo. Droga, alkoholizam, crna hronika svakodnevnice, pokušajte mladim ljudima otvoriti nove perspektive.

Nastavi li se dosadašnja praksa ubuduće obratićemo se međunarodnim institucijama za pitanja zaštite životinja jer ne nailazimo na razumijevanje što nas udaljava od saradnje. Nema elementarne zainteresiranosti za rješenje problena po pitanju zaštite životinja u dosadašnjim rješenjima kršili ste osnovna načela UN, povelje, finansiranjem najprimitivnijih rješenja na prostoru Balkana, vrhunac svega svojim odlukama o ograničavanju ljudskih i građanskih prava potvrdili svoju nespremnost za saradnju na zdravim osnovama koju smo nudili u svim našim dopisima. Za sada s obzirom na donete odluke koje su od 19.07.2007 tačka (12) (član 19) ne možete računati na našu saradnju i u periodu pred nama ćemo poduzeti sve da zaštitimo prve crte našeg djelovanja, a to je zaštita interesa životinja i građanskih prava narušenih drsko aparhejdskim fašistoidnim odlukama. Naše akcije imaće za cilj normalizaciju nastale situacije pokrenute neprihvatljivo lošim odlukama koje su u suprotnosti sa osnovnim pravima slobode čovjeka kao i sa osnovnim dokumentima UN o zaštiti životinja.

P.S.
Stiče se utisak da neko ko zna i želi isprovocirati stanje, ovakvim odlukama, izazvati nered koji bi iskoristio. Ko je kreator? A ko je predlagatelj izmjene i dopune odluke o zaštiti i držanju životinja na teritoriji grada Banja Luke? Kome da se zahvalimo za ovo stanje?

INFO NOA